Court ruling № 91016879, 18.08.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
18.08.2020
Case No.
925/930/20
Document №
91016879
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 серпня 2020 року Справа № 925/930/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗМАЙ АГРО",

м. Київ

до селянського фермерського господарства "ЮЛІЯ", с. Шабастівка,

Монастирищенський район, Черкаська область

про стягнення 361 958 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗМАЙ АГРО" до селянського фермерського господарства "ЮЛІЯ" про стягнення з відповідача 361 958 грн. 03 коп., у тому числі: 220 015 грн. 75 коп. основного боргу, 27 746 грн. 80 коп. 5% штрафу; 57 356 грн. 24 коп. пені, 4 363 грн. 25 коп. інфляційних втрат та 52 475 грн. 99 коп. 25 % річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 01 квітня 2019 року №ВІ-4-010119/ззр-ЛД.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 18 серпня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 серпня 2020 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 141 942 грн. 28 коп., а саме: 27 746 грн. 80 коп. 5% штрафу; 57 356 грн. 24 коп. пені, 4 363 грн. 25 коп. інфляційних втрат та 52 475 грн. 99 коп. 25 % річних.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 36 196 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та повернути позивачу 3 300 грн. 26 коп. судового збору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог від 04 серпня 2020 року відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду.

У зв`язку з чим позов розглядається судом з урахуванням зменшених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог на 220 015 грн. 75 коп., то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 3 300 грн. 24 коп. судового збору, що складає 1,5% від зменшеної суми боргу.

Водночас судом враховано, що 13 серпня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій товариство просило суд закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету 2 714 грн. 70 коп. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, та подану заяву суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Таким чином в даному випадку, суд вважає за необхідне відмову від позову прийняти, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову, то останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову з урахуванням зменшених позовних вимог (5 429 грн. 40 коп. - 3 300 грн. 24 коп./2) = 1 064 грн. 58 коп.

Тобто всього позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 4 364 грн. 82 коп. на підставі п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. ст. 46, 191, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗМАЙ АГРО" про зменшення розміру позовних вимог від 04 серпня 2020 року прийняти до розгляду.

2. Відмову позивача від позову прийняти.

3. Провадження у справі №925/930/20 - закрити.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "РОЗМАЙ АГРО" (вул. Метрологічна,14-Б, м. Київ, ідентифікаційний код 41622215) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №10985 від 10 липня 2020 року в сумі 4 364 грн. 82 коп. (чотири тисячі триста шістдесят чотири гривні 82 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Часті запитання

Який тип судового документу № 91016879 ?

Документ № 91016879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91016879 ?

Дата ухвалення - 18.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91016879 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91016879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91016879, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 91016879, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 91016879 refers to case No. 925/930/20

This decision relates to case No. 925/930/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91016878
Next document : 91016880