
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" серпня 2020 р. Справа № 924/816/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до: 1. ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр", м. Полонне Хмельницької області
про витребування частки у статутному капіталі товариства, визначивши розмір часток учасників товариства; визнання недійсними рішень загальних зборів товариства; визнання недійсними змін до установчих документів, скасувавши відповідні реєстраційні дії/записи
встановив: ОСОБА_1 , м. Київ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області та товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр", м. Полонне Хмельницької області, в якому просить:
- витребувати на користь ОСОБА_1 від ОСОБА_2 частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" 37 відсотків номінальною вартістю 8218,59 грн, визначивши розмірів часток учасників у такому товаристві: ОСОБА_1 - 62 відсотки номінальною вартістю 13771,69 грн; ОСОБА_3 - 25 відсотків номінальною вартістю 5553,1 грн та ОСОБА_2 - 13 відсотків, номінальною вартістю 2887,61 грн;
- визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр", що оформлено протоколом від 06.05.2020;
- визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр", що оформлено протоколом від 25.06.2020, а також
визнати недійсними відповідні зміни до його установчих документів, скасувавши відповідні реєстраційної дії/записи в Єдиному державному реєстрі.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Зі змісту сформульованих позивачем позовних вимог вбачається, що останній просить, з-поміж іншого, визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр", що оформлено протоколом від 25.06.2020, а також визнати недійсними відповідні зміни до його установчих документів, скасувавши відповідні реєстраційної дії/записи в Єдиному державному реєстрі.
Суд зауважує, що позивачем у прохальній частині позовних вимогах не визначено, які саме зміни та до яких установчих документів позивач просить визнати недійсними, а також не визначено які саме реєстраційні дії/записи в Єдиному державному реєстрі (номер запису, дата реєстрації, назва реєстраційної дії, реєстратор тощо) позивач просить скасувати, в тому числі і їх кількості.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 гривні.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. Закону України "Про судовий збір").
Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги, у яких позивач фактично просить: витребувати частку у статутному капіталі товариства, визначивши розмір часток учасників товариства (вимога майнового характеру); визнати недійсними два рішення загальних зборів товариства (дві вимоги немайнового характеру); визнати недійсними зміни до установчих документів (вимога немайнового характеру) та скасувати відповідні реєстраційні дії/записи (вимоги немайнового характеру).
При цьому у контексті необхідності зазначення позивачем кількості реєстраційних записів/дій, які підлягають скасуванню, про що зазначено вище, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Натомість позивачем сплачено лише 6306,00 грн судового збору згідно з доданим до позовної заяви квитанціями від 13.05.2020, 17.06.2020, 07.07.2020.
З приводу посилань позивача на підхід щодо кваліфікації декількох пов`язаних ефективністю захисту вимог як однієї у питанні сплати судового збору, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №640/21330/18, суд звертає увагу на відмінність змісту позовних вимог, які були предметом розгляду у справі №640/21330/18, та заявлених позивачем вимог у цій справі, зокрема, за їх характером.
Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При цьому частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Позивачем у переліку додатків до позовної заяви зазначено про додання, зокрема завіреної копії листа звернення до учасників ТОВ "ПЩК" від 09.04.2020 з доказами надсилання в адреси учасників, однак серед фактично доданих документів такі додатки відсутні.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр", м. Полонне Хмельницької області про витребування частки у статутному капіталі товариства, визначивши розмір часток учасників товариства; визнання недійсними рішень загальних зборів товариства; визнання недійсними змін до установчих документів, скасувавши відповідні реєстраційні дії/записи, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр", м. Полонне Хмельницької області про витребування частки у статутному капіталі товариства, визначивши розмір часток учасників товариства; визнання недійсними рішень загальних зборів товариства; визнання недійсними змін до установчих документів, скасувавши відповідні реєстраційні дії/записи, залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: визначення змісту позовних вимог (щодо визначення, які саме зміни та до яких установчих документів позивач просить визнати недійсними, які саме реєстраційні дії/записи в Єдиному державному реєстрі позивач просить скасувати, в тому числі їх кількість); додання документів, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (виходячи з кількості заявлених вимог); додання завіреної копії листа звернення до учасників ТОВ "ПЩК" від 09.04.2020 з доказами надсилання в адреси учасників.
Ухвала набирає законної сили 18.08.2020, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10 а, кв. 29), 3 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 ), 4 - відповідачу 2 (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190-Б). Всім рек. з пов. про вруч.
The court decision No. 91016857, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/816/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: