
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"18" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2236/20 Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
(без виклику учасників справи)
розглянувши матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт-плюс", м.Харків про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2236/20 (стадія-підготовче провадження).
Протокольною ухвалою суду від 12.08.2020 року відкладено підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 10.09.2020 об 11:30 год.
18.08.2020 року позивач надав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№19009).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вищезазначеної заяви визначено суддю Аріт К.В., у зв`язку з відпусткою судді Аюпової Р.М.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Однак, у заяві позивач просить суд самому визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, що є порушенням вимог ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2020 об 11:30 год., в режимі відеоконференції, - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 18.08.2020.
Суддя К.В. Аріт
The court decision No. 91016773, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/2236/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: