
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" серпня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1372/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА РІТЕЙЛ" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 5) про стягнення 49.535,28грн. ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2020 у справі №922/1372/20 залишено позовну заяву без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
The court decision No. 91016744, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/1372/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: