
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про повернення заяви
про відкриття провадження у справі про банкрутство
"18" серпня 2020 р.Справа № 922/2337/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Казарцевої В.В.
розглянувши заяву приватного підприємства "Техстрім", м. Харків про визнання банкрутом приватного підприємства "Таймікс", м. Харків , код ЄДРПОУ 42413412
ВСТАНОВИВ:
Кредитор, приватне підприємство "Техстрім", звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Таймікс".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2020 заяву ПП "Техстрім" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Таймікс" (вх. № 2337/20 від 23.07.2020) залишено без руху. Повідомлено ПП "Техстрім" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Таймікс" (вх. № 2337/20 від 23.07.2020). Заявнику - ПП "Техстрім" надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та надання суду: оригіналу доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 21020,00 грн.; оригіналу доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 42507,00 грн.; доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (оригіналу фіскального чеку та поштового опису вкладення); копій документів, доданих до заяви, засвідчених належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Попереджено ПП "Техстрім" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Копію ухвали господарського суду Харківської області від 28.07.2020 про залишення заяви ПП "Техстрім" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Таймікс" (вх. № 2337/20 від 23.07.2020) без руху було направлено 29.07.2020 на адресу ПП "Техстрім" за вих. № 018214, та отримано ним 05.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, строк на усунення недоліків заяви ПП "Техстрім" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Таймікс" (вх. № 2337/20 від 23.07.2020) - до 17.08.2020 (оскільки 15.08.2020 та 16.08.2020 - вихідні дні).
Недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Таймікс" (вх. № 2337/20 від 23.07.2020) заявник - ПП "Техстрім" у строк, встановлений судом, не усунув.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Враховуючи, що заявником - ПП "Техстрім" недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Таймікс" (вх. № 2337/20 від 23.07.2020) у строк, встановлений судом, усунуто не було, суд вважає за необхідне повернути ПП "Техстрім" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Таймікс" (вх. № 2337/20 від 23.07.2020) та додані до неї документи, а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 233-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути ПП "Техстрім" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Таймікс" (вх. № 2337/20 від 23.07.2020) та додані до неї документи всього на 13 аркушах.
2. Звернути увагу ПП "Техстрім" на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили 18 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя Казарцева В.В.
The court decision No. 91016723, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/2337/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: