Court ruling № 91016698, 17.08.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.08.2020
Case No.
904/3254/20
Document №
91016698
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2020 р. м ХарківСправа № 904/3254/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс", 52002, м. Дніпро, вул. Жасминова, буд. 27 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське -Агро", 62700, Харківська обл., Дворічанський р-н., смт. Дворічна, вул. Зарічна, б. 8 , 2. Приватного підприємства "Компанія Лінк", 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, б. 35 простягнення 332 714,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське -Агро", відповідача 2 Приватного підприємства "Компанія Лінк", про стягнення солідарно 311 215, 20 грн. основного боргу, 843, 22 грн. - пені, 10 962, 88 грн. - 3 % річних, 9 693, 11 грн. - інфляційних втрат. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 року позовні матеріали передано для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року визначено суддю доповідача Ємельянову О.О.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 статті 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви (вих. № 81 від 01.06.2020 року, вх. № 2524/20 від 10.08.2020 року) надані позивачем до позовної заяви копії: договору поставки № ДА19/02/2019 від 19.02.2019 року (1-8 сторінки), специфікації № 413 від 07.03.2019 року (1 сторінка), претензії № 19/11-5 від 19.11.2019 року (1-2 сторінки), договору поруки № ДА 190219-П від 19.02.2019 року (1 сторінка), вимоги про виконання зобов`язання № 10/02-5 від 10.02.2020 року (1 сторінка) не засвідчені належним чином, а саме відсутні підпис із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" (вих. № 81 від 01.06.2020 року, вх. № 2524/20 від 10.08.2020 року) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- надати до суду належним чином завірені копії договору поставки № ДА19/02/2019 від 19.02.2019 року (1-8 сторінки), специфікації № 413 від 07.03.2019 року (1 сторінка), претензії № 19/11-5 від 19.11.2019 року (1-2 сторінки), договору поруки № ДА 190219-П від 19.02.2019 року (1 сторінка), вимоги про виконання зобов`язання № 10/02-5 від 10.02.2020 року (1 сторінка) із зазначенням "підпису, назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення".

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 17.08.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 91016698 ?

Документ № 91016698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91016698 ?

Дата ухвалення - 17.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91016698 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91016698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91016698, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 91016698, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 91016698 refers to case No. 904/3254/20

This decision relates to case No. 904/3254/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91016697
Next document : 91016699