
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"18" серпня 2020 р.Справа № 922/3473/17
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків
до "Омбілік Інвестментс", м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.08.2020 р. призначено заяву ОСОБА_1 (в. № 18154 від 06.08.2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "19" вересня 2020 р. об 12:40 .
Однак, судом встановлено допущення описки у вказаній ухвалі в частині зазначення дати розгляду заяви ОСОБА_1., оскільки 19.09.2020 р. є вихідним днем.
Керуючись ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату розгляду заяви ОСОБА_1. (в. № 18154 від 06.08.2020 р.) з грошовими вимогами до боржника - 10 вересня 2020 р. о 12:40 .
Керуючись ст.ст.243, 232-235 ГПК України, ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 10.08.2020 р. описку та зазначити дату, на яку призначено заяву ОСОБА_1 (в. № 18154 від 06.08.2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду - "10" вересня 2020 р. об 12:40.
Ухвалу направити ОСОБА_1 , боржнику, розпоряднику майна.
Ухвалу набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 91016682, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3473/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: