Court ruling № 91016676, 17.08.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.08.2020
Case No.
922/2382/20
Document №
91016676
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2020 р.Справа № 922/2382/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГДРОП", 61002, м. Харків, вул. Сумська, 50, оф. 2-01, код ЄДРПОУ 39319386 до Фізичної особи-підприємця Гребенюк Лідії Федорівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення 150 000,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГДРОП" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гребенюк Лідії Федорівни 150 000,00 грн., сплачених як попередню оплату за оренду приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2020 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГДРОП" без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи листом з описом вкладення;

- розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або докази звільнення відповідача від такої сплати у відповідності до закону.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслана на адресу позивача, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

За відстеженням поштового пересилання № 6102252358705 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення було вручено 07.08.2020.

Оскільки, днем отримання позивачем ухвали суду від 30.07.2020 про залишення позовної заяви без руху є 07.08.2020 (за відстеженням поштового пересилання), то він повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк по 12.08.2020. Однак, станом на цей час позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Харківської області та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігдроп" та додані до неї документи.

Ухвала суду набирає законної сили 17.08.2020.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 17.08.2020.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 91016676 ?

Документ № 91016676 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91016676 ?

Дата ухвалення - 17.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91016676 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91016676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91016676, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 91016676, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 91016676 refers to case No. 922/2382/20

This decision relates to case No. 922/2382/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91016675
Next document : 91016677