
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
18.08.2020 Справа № 920/1354/15 м. Суми
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.06.2020 по справі № 920/1354/15, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року,
Суддя господарського суду Сумської області – Соп`яненко Оксана Юріївна
Суддя господарського суду Сумської області – Джепа Юлія Артурівна
Суддя господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна
Стягувач – Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” (пров. Береста, 21, м. Суми, 40030, код 03352432
Боржник – Акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул.Горького, 58, м.Суми, 40004, код 05747991)
СТЯГНУТИ:
з Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул.Горького, 58, м.Суми, 40004, код 05747991) на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” (пров. Береста, 21, м. Суми, 40030, код 03352432) 4309570 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 135677 грн. 50 коп. - 3 % річних, 926 024 грн. 97 коп. пені, 73 080 грн. 00 коп. сплаченого судового збору за розгляд первісного позову. Виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.06.2020 у справі № 920/1354/15 розстрочити з дати ухвалення рішення – 15.06.2020 на дванадцять місяців, за умови сплати рівними частинами щомісяця - 453696,11 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 91016602, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/1354/15 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: