log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2020 Справа № 920/20/18
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Резніченко О.Ю., судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву б/н, б/д представника АТ «Сумиобленерго» про визнання наказу господарського суду Сумської області від 03.07.2018 таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/20/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 200777200)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м.Суми, вул. Івана Сірка, 7, код 23293513)
про стягнення 1650 304 грн. 70 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.1018 у справі № 920/20/18 з АТ «Сумиобленерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» стягнуто 1000000,00 грн. основного боргу за векселем № 783375462439 від 04.05.2000, 15000,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з позовною заявою, 22500,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
На виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 господарським судом Сумської області 03.07.2018 було видано відповідний наказ.
07.08.2020 до суду надійшла заява б/н, б/д представника АТ «Сумиобленерго» про визнання наказу господарського суду Сумської області № 920/20/18 виданого 03.07.2018 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Слід зауважити, що вказана заява не містить підпису заявника.
За таких обставин, суд відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України заяву представника АТ «Сумиобленерго» повертає без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву б/н, б/д представника АТ «Сумиобленерго» про визнання наказу господарського суду Сумської області від 03.07.2018 таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток на адресу заявника: заява б/н, б/д з додатками на 24-х арк.
Ухвала набирає законної сили в порядку з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Яковенко
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя О.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 91016556, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/20/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome