
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"17" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2418/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши матеріали вх. №2503/20
за позовом: ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікой» (Сільськогосподарський виробничий кооператив «Єнікой») /ЄДРПОУ 03766033, адреса - 68320, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А/
про визнання недійсним рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В:
17.08.2020 року член Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єнікой» ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2503/20/ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікой» (Сільськогосподарський виробничий кооператив «Єнікой») з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єнікой», оформлені Протоколом загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єнікой» №2 від 04 листопада 2016 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єнікой» порушує їх корпоративні права щодо управління, отримання дивідендів та майна у разі його ліквідації, оскільки прийнято з порушенням норм чинного законодавства та порядку проведення й голосування.
Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 2, 10, 11, 12, 13, 15, 25, 26 Закону України «Про кооперацію», ст. 12 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію».
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна господарському суду Одеської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 2102,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.
Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 176, 234-235, п. 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2418/20.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "09" вересня 2020 р. о 15:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (10 поверх), тел. 0(482)307-981.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.
Ухвала складена та підписана 17.08.2020 року.
Ухвала набрала чинності 17.08.2020 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 91016358, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2418/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: