Court ruling № 91016184, 18.08.2020, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 серпня 2020 рокуСправа № 910/2443/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/2443/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТБ АЛЬЯНС", 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ХАРВЕСТ АГРО", 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 4

про стягнення 303 894,02 грн

Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БТБ АЛЬЯНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ХАРВЕСТ АГРО" про стягнення заборгованості на загальну суму 303 894,02 грн, яка складається з попередньої оплати в сумі 247 500,00 грн, пені в сумі 1 934,02 грн, упущеної вигоди в сумі 54 460,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору №16/10/19 від 16.10.2019 в частині поставки товару.

Вказана позовна заява надійшла за підсудністю на підставі ухвали Господарського суду міста Києва № 910/2443/20 від 24.02.2020.

Ухвалою від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2443/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2020 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Разом з позовною заявою до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БТБ Альянс" від 21.02.2020 №59 про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить накласти арешт на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Київському ГРУ АТ "КБ "Приватбанк" м. Київ, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ХАРВЕСТ АГРО" в межах суми заборгованості у розмірі 303 894,02 грн.

Ухвалою від 16.03.2020 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову від 21.02.2020 №59 відмовлено повністю.

06.04.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БТБ Альянс" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

07.04.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ХАРВЕСТ АГРО" подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину.

07.04.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ХАРВЕСТ АГРО" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні. Разом з відзивом відповідачем подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 10.04.2020 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання. Повідомлено сторін, що про дату і час наступного судового засідання буде повідомлено додатково ухвалою.

Ухвалою від 28.07.2020 призначено підготовче засідання у справі №910/2443/20 на 13.08.2020 о 15:00 год.

Протокольною ухвалою від 13.08.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.08.2020 до 09:30 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 18.08.2020 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

Суд враховує, що 07.04.2020 відповідачем подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов.

За частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою від 16.03.2020 про відкриття провадження в справі судом встановлено процесуальні строки для подання сторонами заяв по суті спору, зокрема для відповідача в порядку статей 165, 178 ГПК України для подачі відзиву на позов - не пізніше 15 днів після отримання ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення/відміни на території України карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з урахуванням змін внесених постановами Кабінету Міністрів України, в період з 12.03.2020 на всій території України введено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX внесено, зокрема, зміни до Господарського процесуального кодексу України, що набули законної сили 02.04.2020.

Відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції названого Закону) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема строки для подання відзиву продовжуються на строк дії карантину.

Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 16.03.2020, на подання відповідачем у порядку статей 165, 178 ГПК України відзиву на позов автоматично продовжено в силу закону на час дії на території України карантину, введеного урядом.

Як вбачається з матеріалів справи відзив на позовну заяву відповідачем подано до суду 07.04.2020.

Враховуючи вищезазначене у суду, відсутні правові підстави для продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позов, оскільки на момент звернення до суду з відповідним клопотанням заявником такий строк не пропущено.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ХАРВЕСТ АГРО" в задоволенні клопотання від 07.04.2020 про поновлення строку для подання відзиву.

2. Закрити підготовче провадження у справі №910/2443/20.

3. Справу №910/2443/20 призначити до судового розгляду по суті на 03.09.2020 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

5. Явка представників сторін в судове засідання НЕ є обов`язковою.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

8. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості), в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ без участі представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БТБ Альянс" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-А та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейт Харвест Агро" (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 4 та електронною поштою: barrister_07@ukr.net).

Ухвалу підписано 18.08.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук