
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2405/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Спп”, Київська обл., смт. Рокитне
до Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України”, Київська обл., с. Озерна
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 534 783 грн. 56 коп.
та за зустрічним позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України”, Київська обл., с. Озерна
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Спп”, Київська обл., смт. Рокитне
про визнання недійсним договору поставки
Суддя Мальована Л.Я.
Обставини справи:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. зупинено провадження у справі № 911/2405/18 для проведення додаткової технічної експертизи документів, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України
11.08.2020 року до канцелярії Господарського суду Київської області від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи № 911/2405/18 з клопотанням експерта № СЕ-19-20/23230-ТД від 04.08.2020 р.
Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2405/18.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/2405/18
2. Підготовче засідання призначити на 11.09.2020 о 11:00.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
4. Явка в засідання суду представників сторін обов`язкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 91016118, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2405/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: