
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17.08.2020 м. Київ Справа № 904/2274/20
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА";
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИВЕРО";
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТПРОМИСКОНСАЛТИНГ";
про: стягнення 1.424.862,13 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИВЕРО" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТПРОМИСКОНСАЛТИНГ" про стягнення 1.424.862,13 грн.
Рішенням господарського суду від 05.08.2020 у справі № 904/2274/20 позов задоволено повністю.
Проте, під час складання резолютивної частини судом допущено описку, а саме: зазначено невірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.
Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 05.08.2020 у справі № 904/2274/20 та зазначити вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку у вступній та резолютивній та в резолютивній частині повного рішення від 05.08.2020 у справі № 904/2274/20, а саме: вірною сумою судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача. вважати: 10.686 (десять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 47 коп.
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної та резолютивної частини повного рішення від 05.08.2020 у справі № 904/2274/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 91015831, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/2274/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: