
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" серпня 2020 р. Справа № 906/33/20
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,
розглянувши клопотання ФОП Котелянця В.І. про участь у судовому засіданні в
режимі відеоконференції під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гор.Інвест Агро"
до Фізичної особи - підприємця Котелянця Володимира Івановича
про стягнення 122589,09 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" 88611,25 грн основного боргу; 7304,97 грн 3% річних; 6672,87 грн інфляційних втрат; 2102,00 грн судового збору.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 рішення Господарського суду Житомирської області залишено від 16.03.2020 без змін.
На виконання вказаного рішення видано наказ №906/33/20 від 13.07.2020.
04.08.2020 від Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020 у справі №906/33/20 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 13.08.2020 відкладено розгляд заяви на 15:00 год. 25.08.2020.
13.08.2020 до суду від ФОП Котелянця В.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити одному із судів згідно переліку, зазначеному у клопотанні.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Як передбачено ч. 5, 8 ст. 197 ГПК України, господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з даними програми бронювання систем відеоконференцзв`язку суд з`ясував, що 25.08.2020 з 15:00 год в залі №213 Дарницького районного суду м.Києва, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільний майданчик.
Враховуючи викладене, клопотання ФОП Котелянця В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ФОП Котелянця В.І. про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/33/20.
2. Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю ФОП Котелянця В.І. (або його представника) у справі Господарського суду Житомирської області №906/33/20.
3. Засідання відбудеться "25" серпня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 ВКЗ.
Представник може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1. в справу
2,3. сторонам (рек.)
4. Дарницькому районному суду м.Києва (м.Київ, вул. Кошиця, 5-А рек.)
The court decision No. 91015613, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/33/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: