
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.08.2020 Справа № 905/743/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Відділу освіти Мангушської районної державної адміністрації, смт.Мангуш, Донецька область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж», м.Київ
про визнання недійсним рішення уповноваженої особи відділу освіти Мангушської районної державної адміністрації про визнання переможцем процедури закупівлі UA-2019-07-31-000592-b ТОВ «Варда Спецбуд Монтаж», оформленого протоколом №3 від 22.08.2019; визнання недійсним договору про закупівлю робіт №198 від 03.09.2019
За участю представників:
прокурор відділу прокуратури Харьківської області Полякова С.О.
від позивача: представник не з`явився
від відповідача-1: Дмитроняк А.С. – адвокат на підставі ордеру ДН№078791 від 17.07.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5332 від 03.01.2019
від відповідача-2: представник не з`явився
В С Т А Н О В И В:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Відділу освіти Мангушської районної державної адміністрації, смт. Мангуш, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж», м. Київ, про визнання недійсним рішення уповноваженої особи відділу освіти Мангушської районної державної адміністрації про визнання переможцем процедури закупівлі UA-2019-07-31-000592-b ТОВ «Варда Спецбуд Монтаж», оформленого протоколом №3 від 22.08.2019; визнання недійсним договору про закупівлю робіт №198 від 03.09.2019.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 18.08.2020.
У судове засідання 11.06.2020 з`явились прокурор та представник відповідача-1; позивач та відповідач-2 представників у судове засідання не направили; про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача-1 зазначив про подання через канцелярію суду 18.08.2020 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з мотивів підписання позову неповноважною особою, наполягав на задоволенні клопотання. Прокурор заперечив проти клопотання відповідача-1, зазначив, що позов підписаний повноважною особою, пояснив, що для більш детального обгрунтування потрібен додатковий час, з урахуванням чого суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2020 об 11:30год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні суду за адресою:61022, м. Харків, пр. Науки, 5.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
3. Відповідачу-1 надати обгрунтування позиції щодо заявлення позову Маріупольською місцевою прокуратурою №1 як юридичною особою та статусу підписавшого позов заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 як представника вказаного органу.
4. Прокурору надати суду обгрунтування заперечень щодо заявленого відповідача-1 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 18.08.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 91015583, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/743/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: