Court ruling № 91015144, 17.08.2020, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.08.2020
Case No.
902/387/14
Document №
91015144
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"17" серпня 2020 р. Cправа № 902/387/14

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши заяву №7190/2.3-22/1 від 17.08.2020 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінниця-млин" (23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, Гніванське шосе, буд. 9; 21001, м. Вінниця, вул. Д.Нечая, буд. 7)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86)

про стягнення 878690,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.05.2014 року у справі №902/387/14 позов Приватного акціонерного товариства "Вінниця-млин" задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Приватного підприємства "Гурівецьке" на користь Приватного акціонерного товариства "Вінниця-млин" 855692,00 грн. - заборгованості, 22998,46 грн. 3% річних, 17573,80 грн. судового збору та 5700,00 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання вказаного рішення 03.06.2014 року Господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

06.08.2020 року до суду надійшла заява № 38 від 06.08.2020 року за підписом директора ПП «Гурівецьке» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 10.08.2020 року призначено розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в судовому засіданні на 17.08.2020 року.

17.08.2020 до суду надійшла, в електронному та паперовому вигляді, заява №7190/2.3-22/1 від 17.08.2020 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі № 902/387/14 за заявою № 38 від 06.08.2020 ПП «Гурівецьке» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що до заяви заявником не додано будь яких доказів про направлення даної заяви учасникам справи.

В ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд розглянувши подану заяву встановив, що вона подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, а тому на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 77, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заяву №7190/2.3-22/1 від 17.08.2020 на 4-х аркушах з додатком на 7-ми аркушах.

2. Повернути без розгляду Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заяву №7190/2.3-22/1 від 17.08.2020 на 4-х аркушах з додатком на 7-ми аркушах надіслану на електронну адресу суду.

3. Копію заяви №7190/2.3-22/1 від 17.08.2020 долучити до примірника ухвали що залишається в суді.

4. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.08.2020 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (а/с. 391, м. Вінниця, 21028)

Часті запитання

Який тип судового документу № 91015144 ?

Документ № 91015144 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91015144 ?

Дата ухвалення - 17.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91015144 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91015144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91015144, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 91015144, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 91015144 refers to case No. 902/387/14

This decision relates to case No. 902/387/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91015143
Next document : 91015145