Court ruling № 91014466, 06.08.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12957/15-ц

Провадження № 6/638/320/20

06 серпня 2020 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарі – Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву директора ТОВ «Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”» про замiну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

12.05.2020 директор ТОВ «ФК “Довіра та Гарантія”» звернувся до суду з заявою, в якiй просить замінити стягувана по справі з Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ЄДРПОУ 36789421 на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2016.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що вищевказане рішення суду від 29.11.2016 перебуває на виконанні у приватного виконавця у Харківській області Бабенко Дмитра Анатолійовича.

31.10.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу №1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-702/1120/2008 від 27.08.2008, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Посилаючись на вимоги ст.ст. 215, 378, 1077 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник вказує, що в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. В зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Додатково заявник просить прийняти до уваги висновки Верховного суду України, викладені в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, згідно яких заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія. Наявність судових рішень про стягнення боргу та передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України грошових сум за інші періоди невиконання боржником зобов`язання й відкриття виконавчого провадження за цими рішенням за відсутності реального виконання боржником свого зобов`язання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін.

Заявник в судове засiдання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Колесніков А.П., приватний виконавець у Харківській області Бабенко Д.А. в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву директора ТОВ «ФК “Довіра та Гарантія”» про замiну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що 27.08.2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML–702/1120/2008.

Вказаним рішенням позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML–702/1120/2008 від 27.08.2008 в розмірі 2979776,89 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

14.02.2017 рішення суду набрало законної сили.

20.09.2017 по справі видані виконавчі листи.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вiдповiдно до договору факторингу №1-10/19 від 31.10.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”» (Фактор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт), Клієнт передав (відступив) Фактору право грошової вимоги, а Фактор прийняв право грошової вимоги, що належить Клієнту, став кредитором за кредитними договорами. За цим договором Фактор одержав право (замість Клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Пунктом 2.1 указаного договору визначено, що боржником є фізична особа та/або юридична особа, що уклала з АТ «ОТП Банк» кредитний договір, право вимоги за яким перейшло до Клієнта на підставі договору відступлення права вимоги, їх правонаступники, поручителі, інші особи, що взяли на себе обов`язок виконати (повністю або частково) зобов`язання замість боржника.

Права вимоги – це права грошової вимоги Клієнта до боржників, строк платежу за якою настав (наявна вимога) щодо погашення заборгованості, які виникли у Клієнта внаслідок укладення договорів відступлення прав вимоги з АТ «ОТП Банк», яким з боржниками були укладені кредитні договори і видані кредитні кошти, та підтверджуються документацією.

АТ «ОТП Банк» - Акціонерне товариство «ОТП Банк», який в свою чергу є правонаступником Закритого акціонерного банку «ОТП Банк», який в свою чергу є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».

Згідно Акту №1 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 31.10.2019 №1-10/2019 від 05.11.2019, укладеного між ТОВ «ФК “Довіра та Гарантія”» (Фактор) і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт), Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників, зазначений в Додатку №1 до цього договору.

Згідно Реєстру Боржників до Договору факторингу від 31.10.2019 №1-10/2019, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав (відступив) ТОВ «ФК “Довіра та Гарантія”» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-702/1120/2008 від 27.08.2008.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-702/1120/2008 від 27.08.2008 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор в зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява директора ТОВ «Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”» про замiну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву директора ТОВ «Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”» про замiну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконанні заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/12957/15-ц від 29.11.2016 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківської апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: