Court ruling № 91013983, 04.08.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

04.08.2020

Справа № 522/8189/20

Провадження № 1-кс/522/10736/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Іванов В.В., за участю секретаря Торчинській О.О., розглянувши клопотання адвоката Клименко О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Клименко О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на ноутбук «Asus» моделі: «K52S» серійний № В2 NOBC 04387906 G, та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон «Microsoft» ІМЕІ: НОМЕР_1 зі вставленою сім карткою № НОМЕР_2 , які були вилучені ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати слідчого повернути вказане майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.11.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у кримінальному проваджені № 220201600000060 від 20.05.2020 року, на вищевказане майно накладено арешт. Заявник зазначає, що немає потреби у застосуванні арешту на вказане майно, оскільки в матеріалах відсутня постанова про призначення комп`ютерно-технічної експертизи та будь якої іншої експертиз. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Надавши до суду копію супровідного листа про направлення до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 220201600000060 від 20.05.2020 року року, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Розглянувши клопотання адвоката Клименка О.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220201600000060 від 20.05.2020 року закінчено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220201600000060, стосовно ОСОБА_1 , направлено до суду для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Клименка О.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 220201600000060 від 20.05.2020 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В. Іванов