Court ruling № 91013973, 10.08.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/17464/18

Провадження № 2/522/2461/20

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

10 серпня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та усунення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та усунення перешкод.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. Ухвалою суду від 26.10.2018 року відкрито провадження по даній справі.

У зв`язку з повторним авторозподілом на підставі наказу від 16 вересня 2019 року №50-ос/с голови суду про відрахування зі штату Приморського районного суду м. Одеси судді Шкамерди К.С. у зв`язку із закінченням терміну відрядження вказана цивільна справа передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та усунення перешкод, призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з проведенням підготовчого засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Адабаш С.А. до суду надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та усунення перешкод, у зв`язку з тим, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

У підготовче засідання 10 серпня 2020 року з`явились представник позивача та представник відповідача. Судом роз`яснено сторонам права. Представник відповідача визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу.

Представник позивача клопотання про роз`єднання позовних вимог підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про роз`єднання позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та усунення перешкод підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та усунення перешкод, які не пов`язані між собою, ці позовні вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення однієї позовної вимоги не залежить від інших.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Відповідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що в даній позовній заяві поєднано позовні вимоги про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та усунення перешкод у користуванні власністю, які не підлягають спільному розгляду, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи та призведе до порушення вимог ЦПК України, тому суд вважає доцільним роз`єднати дані позовні вимоги у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про поділ майна подружжя та усунення перешкод у користуванні власністю. В даній справі розглянути позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись вимогами ст. ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у користуванні власністю.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виділити в окреме провадження позовну заяву ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у користуванні власністю та передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена