ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2010р. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши матеріали Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приписаний АДРЕСА_1, за ст.. 191 ч.1 КпАП України, -
В с т а н о в и в :
Громадянин ОСОБА_1 який має у власному користуванні мисливську зброю ІЖ -27 к-12 №19229, яка зберігається в нього за дозволом №976, порушив правила її зберігання, тим що, не повідомив ОВС про зміну адреси та реєстрації зброї, чим скоєно правопорушення , передбачене ст..191 ч.1 КУпАП.
Порушник в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутності, з письмового пояснення вбачається, що порушник винним себе визнав. Вина порушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, копією посвідчення та письмовим поясненням порушника, доведеність вини сумніви в судді не викликає.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення – штрафу, без оплатного вилучення зброї, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 191 ч.1, 284 КпАП України,-
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.191 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави, на р/р 31112106700005, одержувач місцевий бюджет м.Бердичева, код 22062831, УДК в Житомирській області м.Житомир, МФО 811039, без оплатного вилучення зброї.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 9101292, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 111. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: