Court ruling № 91012238, 04.08.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9574/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про забезпечення реалізації доступу до дитини,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про забезпечення реалізації доступу до дитини

04.08.2020 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Службу у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державній адміністрації (адреса: 04212, м. Київ. вул. Маршала Тимошенко, 2-Б). Представник позивача не заперечував, щодо залучення третьої особи.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Суд першої інстанції має право, також, залучити їх до участі у справі за заявою учасників справи, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 4 статті 53 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню,і до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, слід залучити Службу у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державній адміністрації.

Згідно з положеннями статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, що передбачено частиною 2 вказаної статті Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 192, 197-198,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державній адміністрації ( адреса: 04212, м. Київ. вул. Маршала Тимошенко, 2-Б), надіславши останньому завірену належним чином копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче засідання 08 жовтня 2020 року об 13-45 год. в залі суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 315.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі - Службі у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державній адміністрації - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 08.10.2020 р.

До першого судового засідання Службі у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державній адміністрації, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право надіслати пояснення на позов та пояснення на відзив відповідача до суду, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази, а також з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) їхніх копій та доданих до нього документів, у разі наявності таких.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук