ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"15" серпня 2007 р. Справа № 15/273
Господарський суд Рівненської області у складі судді Коломис В. В. при секретарі судового засідання Михалевській Л.В. розглянув справу
за позовом Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, уповноваженим органом якої виступає
до відповідача Селянське фермерське господарство "Мрія"
про стягнення в сумі 36 089 грн. 15 коп.
Представники:
Від позивача : Химович І.Б. (дов. №1-874 від 21.05.2007 р.);
Від відповідача : не з’явився;
Від органу прокуратури : Микулін В.І.
Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.
ВСТАНОВИВ: Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, уповноваженим органом якого виступає Острозький міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 36089,15 грн. - суми недоїмки страхових внесків на випадок безробіття.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 36083,24 грн. недоїмки страхових внесків на випадок безробіття.
Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився. Про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 2616124 та 2718890. При цьому, відповідач подав заперечення на адміністративний позов, в яких зазначає про те, що він у своїй відповіді від 01.11.04 р. на претензію Острозького міськрайонного центру зайнятості звертався до центру зайнятості про списання боргу в сумі 13100,00 грн., як безнадійного, оскільки СФГ "Мрія" протягом 2005-2006 років було збитковим господарством і сплачувати внески до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не мало можливості, в зв"язку з чим просить відмовити в задоволенні адміністративного позову.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в матеріалах справи доказами, враховуючи сплив встановленого ч.1 ст.122 КАС України строку розгляду адміністративної справи.
Заслухавши пояснення прокурора та позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
Відповідачем подано до Острозького міськрайонного центру зайнятості розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2007 року. Як вбачається із вказаної відомості, відповідачем самостійно обраховано розмір недоїмки по страхових внесках в сумі 38589,15 грн. Однак, з даної суми слід виключити суму 2505,91 грн. ще несплаченого боргу відповідачем відповідно до рішення господарського суду Рівненської області по справі № 3/247 від 11.09.2003 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду по справі № 3/247 від 16.12.2003 року. До моменту звернення позивача до господарського суду недоїмка по страхових внесках відповідачем не сплачена.
Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість недоїмки підтверджується в сумі 36083,24 грн.
Доказів сплати суми недоїмки відповідач суду не надав.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" страхування на випадок безробіття здійснюється Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - некомерційною, самоврядною організацією, що діє на підставі статуту. Згідно статті 12 вказаного Закону виконавчим органом Фонду є виконавча дирекція. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості.
В силу статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду. За вимогами статті 38 Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.
З урахуванням вищевикладеного, заперечення відповідача не заслуговують на увагу, оскільки не стосуються періоду, за який обрахована недоїмка страхових внесків на випадок безробіття, а позовні вимоги про стягнення з відповідача суми недоїмки по страхових внесках на випадок безробіття підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статтей 87, 94 та пп.3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача покладається судовий збір у розмірі одного відсотка від задоволеного позову, що становить 360,83 грн.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Мрія" (35800, Рівненська обл., Острозький р-н., с.Кутянка; р/р 260035608 в РФБ "Аваль", код ЄДРПОУ 30716363) на користь Острозького міськрайонного центру зайнятості (35800, Рівненська обл., м.Острог, вул.Кривоноса, 32; одержувач УДК в Острозькому районі ГУДКУ в Рівненській області, банк одержувача: УДК в Рівненській області МФО 833017, код 22588330, р/р 37174972900273) недоїмку по страхових внесках на випадок безробіття у розмірі 36083,24 грн.
3.Стягнути з Селянського фермерського господарства "Мрія" (35800, Рівненська обл., Острозький р-н., с.Кутянка; р/р 260035608 в РФБ "Аваль", код ЄДРПОУ 30716363) в доход Державного бюджету України 360,83 грн. судового збору (державного мита).
4. Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя Коломис В. В.
Постанова складена в повному обсязі
і підписана суддею "20" серпня 2007 р.
The court decision No. 910119, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 15/273. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: