
1-кп/754/997/20
Справа № 754/9206/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Тарасенко Н.В.,
при секретарі Здрак Г.Л.
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 12020100030002128 від 29 березня 2020 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Проців Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого,
кожного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора - Чипового О.В.
потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Шпака О.К.,
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Чипового О.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030002128 від 29 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кожного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29 липня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, у зв`язку з його відмовою від захисника Полущенка Д.Г., який здійснював його захист під час досудового розслідування з підстав різних позицій на захист, вказана відмова була прийнята судом.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволення.
Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак не має змоги запросити для участі в справі власного захисника,оскільки перебуває під вартою та утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 369-372 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Доручити директору Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття захисника в судове засідання 25 серпня 2020 року на 15 год. 00 хв. (Деснянський районний суд м. Києва, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 21) для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 12020100030002128 від 29 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання
Суддя :
The court decision No. 91011810, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/9206/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: