
2/754/4592/20
Справа № 754/3577/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» по позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудсервіс» про зобов`язання відмінити реєстрацію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ «Житлобудсервіс» про зобов`язання відмінити реєстрацію.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали судді.
На виконання ухвали судді позивачем 11.08.2020 року до суду було подано заяву.
Але у повному обсязі у порядку, визначеному цивільно-процесуальним законодавством, вимоги ухвали судді Клименком В.П. виконані не були, недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.. 175, 177 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи вимоги діючого законодавства, невиконання позивачем в установлений строк вимог ухвали, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудсервіс» про зобов`язання відмінити реєстрацію - вважати неподаною і повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя О.В.Лісовська
The court decision No. 91011805, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 754/3577/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: