
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7720/20
провадження № 3/753/5444/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює являється керівником ОК «ЖБК Березнякижитлобуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 71/26-15-04-08-22/08 від 28.04.2020 року, ОСОБА_1 , порушила порядок ведення податкового обліку, передбачений п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 24.03.2020 року № 372/26-15-04-08-21/39746883 за період 2019 рік, за що відповідальність передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Так, з матеріалів справи вбачається, що подія, внаслідок якої складено протокол була виявлена 24.03.2020 року, а справа з матеріалами надійшла до суду після дооформлення 14.07.2020 року.
Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення стягнення на ОСОБА_1 сплинув, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя
The court decision No. 91011680, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 753/7720/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: