Court ruling № 91010942, 17.08.2020, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2-1902/11

Провадження № 2-п/645/34/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором № СL70462 від 28.07.2008 року в сумі 44384,87 грн., судовий збір в сумі 443,85 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року замінено стягувача по даній цивільній справі - ПАТ «Універсал Банк» на стягувача ТОВ Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від21.04.2020 року замінено стягувача по даній цивільній справі - ТОВ Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал» на стягувача ТОВ «Ей Ті Фінанс».

05.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення від 14.11.2011 року по даній цивільній справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення заочного рішення) передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2020 року, з боку відповідача заяв про понолення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення до суду не надходило, тому суддя приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 178 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -