Court ruling № 91010865, 17.08.2020, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/1121/20

провадження № 2/632/378/20

У Х В А Л А

17 серпня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка» про визнання недійсними договори оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року позивачка, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з позовом до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка» (місцезнаходження: 64130, Харківська область,Первомайський район, с.Дмитрівка, Код ЄДРПОУ 30774357), в якому просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок від 15 вересня 2007 року, зобов`язати відповідача повернути позивачці земельні ділянки та стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 37 267,08 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Библіва С.В.

Ухвалою судді від 27 квітня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 25 травня 2020 року, проведення якого було відкладено на 21 липня 2020 року. 21 липня 2020 року проведення підготовчого судового засідання також було відкладено за телефонограмою позивачки на 17 серпня 2020 року.

В підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були сповіщені про день, час та місце проведення судового засідання, однак від позивачки надійшла телефонограма, у якій остання просить відкласти проведення підготовчого засідання у зв`язку із оголошенням карантину. Сторонами не надано до суду і заяв про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами та телефонограму позивачки, вважає, що проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Суд, відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, враховуючи те, що позивачка надала телефонограму про відкладення проведення підготовчого засідання з причини оголошення карантину, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд,-

УХВ АЛИВ:

Телефонограму позивачки про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка» про визнання недійсними договори орендни земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення заборгованості по орендній платіа 11:30 годину 14 вересня 2020 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів