Court ruling № 91010585, 17.08.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

17.08.2020

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2020 року Справа №642/2116/20;

Провадження №2/642/909/20

Суд у складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.,

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2020 року задоволено повністю позовні вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено наявність описки у заочному рішенні суду від 13.08.2020.

Так, у заочному рішенні суду від 13 серпня 2020 року не вірно зазначено ПІП відповідача ОСОБА_1 як: « ОСОБА_2 », тоді як вірно: « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, необхідно усунути зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

У заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внести виправлення, зазначивши вірно по всьому тексту заочного рішення ПІП відповідача вірно як: « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв