
Справа № 628/1980/20
Провадження № 3/628/560/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печище, Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, не працюючого, реєстраційний номер особової картки особи-платника податків НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 126 ч. 3 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП – роз`яснені,
В С Т А Н О В И В:
29.07.2020 р. о 18-05 год. у м. Харків, по проспекту Московському, 307, водій ОСОБА_1 керував транспортним АЗЛК д.н.з. НОМЕР_2 , хоча був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами постановою від 06.03.2019 р. старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткачовою Ю.П. по виконавчому провадженню ВП № 56035692, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Окрім визнання своєї провини ОСОБА_1 , його провина підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 351717 від 29.07.2020 р.; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткачовою Ю.П. по виконавчому провадженню ВП № 56035692, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
З положень ч. 3 ст. 126 КУпАП слідує, що адміністративна відповідальність у даному випадку передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Провина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повністю доведена зібраними у справі доказами та повністю визнана ОСОБА_1 .
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, яка пом`якшують відповідальність, до яких суд відносить визнання ОСОБА_1 своєї провини та щире каяття, і вважає застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці та вважає, що таке стягнення буде необхідним й достатнім для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 3, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя А.О.Шиховцова
The court decision No. 91010516, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 628/1980/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: