Court ruling № 91010166, 17.08.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

17 серпня 2020

м.Харків

справа № 639/2052/16-ц

провадження № 2/639/29/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи- ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про реальний виділ в натурі 308/1200 частин домоволодінням АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи- ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про виділ в натурі належні 77/1200 частин зазначеного домоволодіння і просить також встанови факт особистої побудови протягом 1998-2008 р.р. прибудови літ. «А1-1» з приміщеннями 2-6 пл. 13,8 кв.м., 2-7 пл. 9,2 кв.м., реконструкції приміщення 2-1 в житловому будинку, проведення капітальних ремонтні робіт, поліпшень, які неможливо відокремити в прим. 2-2,2-3, забудову замість дерев`яного сараю-цегляного літ. «Н», побудову у 2006 р. ганку літ.а1 пл. 3,1 кв.м. у домоволодінні . Крім того, просить встановити факт володіння прибудовою літ. «А1-1», тамбуром літ.«а6», ганком «а7», сараєм літ. «Н» .

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів за зустрічним позовом, Харківську міську раду, оскільки прибудови, зведені на земельній ділянці, що належить Харківській міській раді та була виділена в користування попереднім власникам.

Проти задоволення клопотання про залучення Харківської міської ради до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, представник ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки Харківської міської ради, приходить до висновку про необхідність її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справіза зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи- ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності, встановлення факту особистої прибудоваи та володіння- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківську міську раду.

Копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви направити Харківській міській раді.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя-