Court ruling № 91010159, 17.08.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4100/20

Провадження № 2-а/639/72/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Пономара Дмитра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до поліцейського 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Пономара Д. М., в якому просить скасувати постанову відповідача серії ЕАМ № 2746367 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки його подано з порушенням ч.ч. 1, 3 ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, у кількості учасників справи, та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 13.07.2020, однак у встановлений судом строк та станом на 17.08.2020 недоліки не усунуто.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Таким чином, вищевказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Пономара Дмитра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – повернути позивачу.

Відповідно положень ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк