Decision № 9101006, 11.07.2007, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-407

2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2007 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Педяша С.І. при секретарі - Гриценко В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 (представника юридичної особи), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „ОСОБА_1 України" Чернігівнафтогазгеологія" в особі відокремленого структурного підрозділу Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги тепло- та водопостачання.-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року Пирятинська нафтогазорозвідувальна експедиція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги тепло- та водопостачання в розмірі 1276 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на те що, відповідач проживає у кв.. №8 буд. 1 по вул. Мікромістечко у м. Пиряти ні та не оплачує послуги тепло- та водопостачання, внаслідок чого станом на 01.05.2007 року, виникла заборгованість в розмірі 1086 грн. 47 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено:

Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та не оплачують послуги, що надає позивач по тепло- та водопостачання квартири. У результаті не виконання відповідачем зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг його заборгованість перед позивачем станом на 01.05.2007 року становить 1086 грн. 47 коп. Про заборгованість відповідача неодноразово повідомляли письмово (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату га плату за комунальні послуги, а тому порушуючи вимоги закону відповідач платежі не сплачував, через що виникла заборгованість.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача, належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 14, 15, 79-81, 197, 208, 210, 212-213. 214-215,218. 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) грн. 47 коп., а також в повернення при подачі позовної заяви 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягти на користь Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції (р/р 26002301832340 ПІБ м.Чернігів, МФО 353456, код 01431535) 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 47 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.