Decision № 910099, 23.07.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
23.07.2007
Case No.
03/3085
Document №
910099
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2007 р. Справа № 03/3085

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Семерез М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Білоус В.П., за довіреністю,

від відповідача: Плахотнюк О.С., Козлова Н.А., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Шполянського районного споживчого товариства, Черкаська область, м. Шпола

до Шполянської районної державної адміністрації, Черкаська область, м. Шпола

про стягнення 14596 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14596 грн. 94 коп. боргу за невиконання зобов’язань по договору про харчування учнів від 10.01.2006 р.; а саме:

- 13306 грн. 24 коп. –основного боргу;

- 1131 грн. 03 коп. –штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків по договору;

- 159 грн. 67 коп. –3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали частково, в розмірі 13918 грн. 32 коп. Не погодились з наведеною позивачем сумою штрафу, зазначили, що строк простроченої сплати заборгованості становить 146 днів, а не рік, а тому розмір штрафу має складати 452 грн. 41 коп.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

10.01.2006 р. між позивачем (виконавцем договору) і відповідачем (замовником) укладений договір про забезпечення харчування учнів шкіл (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач і відповідач зобов’язувались разом забезпечити харчування учнів шкіл с. Капустино, с. Іскрено, с. Васильків, с. Лозоватка, що належать до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

П. 2.1 визначено, що договір про харчування учнів укладений на період з 10.01.2006 р. по 31.12.2006 р., а у частині грошових зобов’язань –до повного виконання.

П. 3.1 встановлює, що замовник (відповідач) зобов’язується оплачувати харчування учнів згідно представлених виконавцем (позивачем) розрахунків та відомостей на харчування, затверджених директорами шкіл у триденний термін після представлення документів.

Згідно з п. 4.1 Договору замовник (відповідач) несе відповідальність за своєчасність розрахунків, згідно поданих документів, а у разі не виконання п. 3.1 Договору замовник сплачує штрафні санкції у розмірі діючої ставки НБУ. А виконавець (позивач), відповідно до п. 4.2 Договору, відповідає за якісне харчування учнів, порядок формування вартості та своєчасне подання розрахунків до оплати.

Позивачем станом на 01.01.2007 р. подані до відповідача всі відомості на харчування дітей шкіл. Відповідачем частково не виконанні зобов’язання по оплаті харчування учнів шкіл, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків проведеної станом на 01.04.2007 р. Акт підписано посадовими особами сторін і завірено їх печатками.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Ст. 611 Цивільного кодексу України зазначає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законодавством.

Відповідно до п. 7 ст. 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач не повністю довів заявлені ним позовні вимоги і позов підлягає до часткового задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути 13306 грн. 24 коп. боргу, 452 грн. 41 коп. штрафу, 159 грн. 67 коп. 3 % річних –а всього 13918 грн. 32 коп. та 139 грн. 19 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Шполянської районної державної адміністрації, Черкаська область, м. Шпола, вул. Пролетарська, 60, код 04061346, на користь Шполянського районного споживчого товариства, Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна, 1, код 01774181.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 910099 ?

Документ № 910099 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 910099 ?

Дата ухвалення - 23.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 910099 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 910099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 910099, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 910099, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 910099 refers to case No. 03/3085

This decision relates to case No. 03/3085. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 910087
Next document : 910113