ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" серпня 2007 р.
Справа № 4/193-07-5054
За позовом Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси;
ддо відповідача Приватна фірма "ОКТАН"
про припинення юридичної особи
Суддя
Представники:
Від позивача: Васильченко Т.С. по довіреності;
Від відповідача: -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: ДПІ у Малиновському районі звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою про припинення юридичної особи ПФ „ Октан”.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Матеріалами справи встановлено, що:
Юридична особа ПФ „ Октан” зареєстрована Малиновським райвиконкомом м. Одеси від 13.07.1995р. про що видано свідоцтво № 22472932. На обліку у ДПІ Малиновського району з 20.07.1995р. за № 65. Місцезнаходження відповідача: м. Одеса, вул.. 25-ї Чапаєвської дівізії, 9а . Заборгованість за платежами до бюджету відсутня.
Перевіркою, проведеною ДПІ у Малиновському районі м. Одеси (акт № 552/15-1 від 10.05.07р.), встановлено, що відповідач з квітня 2002р. не подає інспекції податкові декларації, інші документи бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, яка передбачає обов’язки платників податків і зборів (обов’язкових платежів): вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Так, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 р.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, на відповідача покладаються судові витрати, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Копію рішення направити державному реєстратору для виконання.
Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Припинити юридичну особу ПФ „ Октан” зареєстровану Малиновським райвиконкомом м. Одеси від 13.07.1995р., про що видано свідоцтво № 22472932.
2. Стягнути з юридичної особи ПФ „ Октан” код 22472932 (місцезнаходження: м. Одеса, вул.. 25-ї Чапаєвської дівізії, 9а.), на р/р 31114095700008 отримувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень –через ДПІ Малиновського району м. Одеси.
3. Стягнути з юридичної особи ПФ „ Октан” код 22472932 (місцезнаходження: м. Одеса, вул.. 25-ї Чапаєвської дівізії, 9а.), на р/р 31217259700008 отримувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200 витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень.
4.Копію рішення направити державному реєстратору за місцем знаходження відповідача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строк
з дня його прийняття.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
The court decision No. 910092, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 4/193-07-5054. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: