№ 91005089, 17.08.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/3572/20

номер провадження 3/215/1355/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22 липня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн на користь держави, стягнуто на користь держави 420,40 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1 037 грн завдану рибному господарству України. Знаряддя правопорушення: - дві жилкові сітки довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 60 мм та одну жилкову сітку довжиною 100 м, висотою 1,5 м, вічко 60 мм, білого та силього кольору, які зберігаються в Управлінні державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області за адресою: м.Нікополь, вул. Прорізна, 31 за описом від 03.05.2020р. до протоколу № 042717-042718, конфісковано в дохід держави. Речові докази: карась – вагою 16 кг, сазан – вагою 1кг, які згідно опису до протоколу № 042717-042718 від 03.05.2020р. та накладної № 00089 від 03.05.2020р. зберігається у ТзОВ «Мегапром» залишено в розпорядженні ТзОВ «Мегапром».

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час винесення постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.07.2020р. була допущена описка, а саме вказано, що речові докази: карась – вагою 16 кг, сазан – вагою 1кг, які згідно опису до протоколу № 042717-042718 від 03.05.2020р. та накладної № 00089 від 03.05.2020р. зберігається у ТзОВ «Мегапром» залишити в розпорядженні ТзОВ «Мегапром», замість правильного - речові докази: карась – вагою16 кг, сазан – вагою 1кг, які згідно опису до протоколу № 042717-042718 від 03.05.2020р. та накладної № 00089 від 03.05.2020р. зберігається у ТзОВ «Мегапром», конфіскувати в дохід держави.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.07.2020р.про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши замість - «речові докази: карась – вагою 16 кг, сазан – вагою 1кг, які згідно опису до протоколу № 042717-042718 від 03.05.2020р. та накладної № 00089 від 03.05.2020р. зберігається у ТзОВ «Мегапром» залишити в розпорядженні ТзОВ «Мегапром»» та вважати правильним – «речові докази: карась – вагою16 кг, сазан – вагою 1кг, які згідно опису до протоколу № 042717-042718 від 03.05.2020р. та накладної № 00089 від 03.05.2020р. зберігається у ТзОВ «Мегапром», конфіскувати в дохід держави».

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: