Справа №22-ц-5931 / 2007 Головуючий 1 інстанції - Чайка I.В.
Категорія: поновлення на роботі, стянення Доповідач - Зазулинська Т.П.
заробітної плати та моральної шкоди
УХВАЛА
29 листопада 2007 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П.. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до НАК «Нафтогаз України» ДК «Укргазвидобування» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на рахунок 31215259700011. код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач УДК Червонозаводського району м. Харкова та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до 14 грудня 2007 року.
Керуючись ч.1 ст. 121. ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до НАК «Нафтогаз України» ДК «Укргазвидобування» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі до 14 грудня 2007 року, роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 9100489, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 22-ц-5931/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: