log in
ENG
Справа № 750/1797/19
Провадження № 2-с/750/84/20
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
встановила:
01 березня 2019 року Деснянським районним судом м. Чернігова судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 9841 грн. 62 коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 228 грн. 31 коп., 3 % річних в сумі 28 грн. 93 коп. та по 64 грн. 03 коп. з кожного судового збору.
13 серпня 2020 року представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Також представником боржника подано клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ боржником не було отримано та про його існування вона дізналась від виконавчої служби.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що строк для подання заяви підлягає поновленню, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
ухвалила:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №750/1797/19 (№2-н/750/284/19).
Заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ №750/1797/19 (№2-н/750/284/19), виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 01 березня 2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 9841 грн. 62 коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 228 грн. 31 коп., 3 % річних в сумі 28 грн. 93 коп. та по 64 грн. 03 коп. з кожного судового збору - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 91004561, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 750/1797/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome