
Справа № 577/2841/19
Провадження № 6/577/76/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"14" серпня 2020 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі № 577/2841/19, заінтересовані особи: АТ «Кредобанк», приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович, -
в с т а н о в и в :
12.08.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі № 577/2841/19.
Згідно протоколу розподілу для розгляду вказаної заяви визначений суддя Кравченко В.О.
Відповідно до положення ч.1 ст.435 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Керуючись ст. 435 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі № 577/2841/19, заінтересовані особи: АТ «Кредобанк», приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович.
Призначити розгляд справи на 13.00 годину 15 жовтня 2020 року.
Направити учасникам процесу копію ухвали про призначення судового розгляду, а заінтересованим особам також копію заяви з додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. О. Кравченко
The court decision No. 91001920, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 577/2841/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: