
Справа № 577/3079/20
Провадження № 2/577/1018/20
У Х В А Л А
"17" серпня 2020 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/3079/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове виселення,-
В С Т А Н О В И В :
Пред"явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” позивач повинен сплатити судовий збір, якщо він не звільнений від сплати судового збору відповідно до закону, у позові зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Позивач звернулася до суду з двома позовними вимогами, просить суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме 19/50 ч. житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_2 з вищевказаного будинку. Однак позивач при цьому сплатила лише тільки за одну позовну вимогу.
Враховуючи вищевикладене, позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків та сплатити судовий збір в сумі 840,8 грн.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) UA718999980313181206000018141
Код класифікації доходів бюджету 22030101
найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)
Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 354 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. В. Гетьман
The court decision No. 91001900, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 577/3079/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: