
Справа № 128/2558/19
УХВАЛА
17 серпня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
прокурора Зелениці Б.В.
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника в кримінальному провадженні по обвинувальному акту № 12019020000000024 від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката Бондарчука В.В., який був призначений регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням при розгляді даного кримінального провадження, та просив призначити йому іншого адвоката за рахунок держави.
Ухвалою суду від 17.08.2020 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задоволено, прийнято відмову від захисника - адвоката Бондарчука В.В.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо призначення обвинуваченому іншого захисника за рахунок держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , в зв`язку із скрутним матеріальним становищем, не має можливості залучити захисника з числа адвокатів самостійно, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для участі в розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задоволити.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді даного кримінального провадження.
Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відкласти на 27.10.2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області під головуванням судді Бондаренко О.І.
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 17.08.2020 року о 13 год. 55 хв.
Суддя О.І. Бондаренко
The court decision No. 91000565, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 128/2558/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: