
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2020 року справа № 580/3134/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:
- визнати протиправним рішення відповідача про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно заяви позивача від 25.02.2020;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання позивача, як судді у відставці, згідно довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області №04-387/20 від 24.02.2020 без обмеження граничного розміру, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач просить здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного його грошового утримання як судді у відставці згідно довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області №04-387/20 від 24.02.2020.
Проте копію вказаної довідки до позовної заяви не додає.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання копій довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області №04-387/20 від 24.02.2020, засвідченої своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, для суду та відповідача.
3. Копію ухвали направити позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко
The court decision No. 91000155, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 580/3134/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: