Decision № 9100, 06.06.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" червня 2006 р. Справа № 9/1624

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Бура В.П. дов. від 21.06.05

від відповідача Мігдаль М.С. голова правління

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС ПОЛІССЯ" (м. Житомир)

до Червоненського селищного споживчого товариства (смт. Червоне Андрушівського району)

про стягнення 5207, 56 грн.

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення на його користь 5207,56 грн., з яких 4652,44грн. заборгованості за отриманий товар, 463,63грн. пені, 73,12грн. річних, 18,37грн. інфляційних.

Представник позивача в засіданні суду повідомив про часткове проведення відповідачем розрахунків по сумі заборгованості та просить суд стягнути 4095,11грн. суми заборгованості за отриманий товар, 463,63грн. пені, 73,12грн. річних, 18,37грн. інфляційних.

Представник позивача в засіданні суду визнав суму боргу в розмірі 4095,11 грн., про що свідчить його підпис на акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.06., письмовий відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.09.2005р. між Дочірнім підприємством "Савсервіс Полісся" (надалі позивач) та Червоненським селищним споживчим товариством (надалі відповідач) укладено договір купівлі-продажу №6272 (надалі Договір), за яким позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар за ціною, в кількості та асортименті, визначених у накладних, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених Договором.

Факт отримання товару відповідачем на суму 5617,10грн. підтверджується видатковими накладними №93120365 від 08.11.2005р., №93120438 від 08.11.2005 р. (а.с.6,10-11).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п.5.1. Договору, п.2.1. Додатку №1 до Договору відповідач сплачує вартість поставленого товару протягом 10 банківських днів з дати поставки товару.

Відповідач частково здійснив розрахунки в сумі 964,66 грн.

За розрахунками позивача заборгованість відповідача на момент пред'явлення позову становила 4652,44грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач після звернення позивача до суду з позовом сплатив на користь останнього 557,33 грн., що підтверджується актом звірки позивача (а.с. 35-36). Як вбачається із вказаного акта, 06.03.06 відповідач сплатив вищевказану суму 30.05.2006 р. , тобто після пред'явлення позову до суду. Отже, провадження по справі в частині стягнення 557,33 грн. слід припинити в порядку п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Позивач на підставі п.7.1. Договору просить суд стягнути з відповідача 463,63грн. пені.; ст.625 ЦК України - 18,37грн. інфляційних, 73,12грн. річних.

Відповідно до п.7.1. Договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

За ст.625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд, перевіривши обрахунки позивача, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених сум, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ст. 33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню в сумі 4650,23грн., з яких 4652,44грн. суми заборгованості за поставлений товар, 463,63грн. пені.; 18,37грн. інфляційних, 73,12грн. річних. Провадження по справі в частині стягнення 557,33 грн. слід припинити за відсутністю предмета спору в цій частині.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, п.1.1. ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Червоненського селищного споживчого товариства, Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, код ЄДРПОУ 01750387

на користь Дочірнього підприємства "Савсервіс Полісся", м. Житомир, вул. Комерційна,5, код ЄДРПОУ 22064868 - 4652,44грн. боргу, 463,63грн. пені., 18,37грн. інфляційних, 73,12грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Провадження по справі в частині стягнення 557,33 грн. припинити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 15.06.06.