Court ruling № 90999784, 17.08.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2020 р. Справа № 480/1114/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Фонду державного майна України ро визнання наявності заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 31.03.2020 скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області за вказаний у заяві позивача від 06.03.2019 період відпустки заробітну плату в сумі 358396,80 грн.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 17.04.2020 справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, 04.05.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну позовних вимог у якій просить визнати наявну заборгованість Фонду державного майна України перед ОСОБА_1 по заробітній платі та грошовій допомозі за ненадані відпустки, відповідно до поданої заяви від 06.03.2019 в сумі 390368,86 грн.

Змінюючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що за період, зазначений у заяві від 06.03.2019, відповідачем не були виплачені йому суми заробітної плати, а саме заробітна плата за період основної та додаткової відпусток, а також грошова допомога в загальній сумі 390368,86 грн.

Слід зазначити, що в заяві від 06.03.2019 позивач просив надати йому з 21.03.2019 дні невикористаних відпусток, в тому числі щорічної основної відпустки за період з 07.06.2007 по 07.06.2013; з 06.06.2018 по 03.05.2020; та щорічної додаткової відпустки за період з 07.06.2007 по 05.06.2014; та з 06.06.2018 по 03.05.2020 (т. 1 а.с. 15-16).

У заяві про уточнення позовних вимог позивач наводить розрахунок як кількості календарних днів не використаних відпусток (т. 2 а.с. 146) так і розрахунок середньої заробітної плати для розрахунку відпускних (т. 2 а.с. 147), самостійно розрахувавши суму компенсації в розмірі 390368,86 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, в тому числі визначення кількості невикористаних ОСОБА_1 днів відпусток (основної та додаткової) за період з 07.06.2007 по 03.05.2020 та суми грошової компенсації за такі дні, суд вважає за необхідне витребувати регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях розрахунок невикористаних ОСОБА_1 днів відпусток (основної та додаткової) за період з 07.06.2007 по 03.05.2020 та розрахунок суми грошової компенсації за невикористані дні відпустки за вказаний період.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар