Court ruling № 90997592, 17.08.2020, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

17 серпня 2020 р. Справа № 120/4518/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем виплачено пенсію не в повному розмірі, а лише 50 % від суми підвищення. Відтак, позивач вважає дії відповідача протиправними та звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб.

Ухвалою суду від 14.01.2019 розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ст. 262 КАС України.

05.02.2019 ухвалою суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 по справі №826/3858/18.

Ухвалою суду від 01.04.2019 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 12.04.2019 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження.

08.05.2019 ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

11.06.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі по справі №160/3586/19.

Позивачем, в свою чергу, подано клопотання про зупинення провадження до розгляду у Верховному Суді справи №0240/2802/18-а з підстав подібності спірних правовідносин.

Ухвалою суду від 11.06.2019 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Натомість, клопотання позивача задоволено, провадження у справі №120/4518/18-а зупинено до перегляду судових рішень в касаційному порядку у справі №0240/2802/18-а. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення підстав для зупинення провадження у справі №120/4518/18-а.

З часу зупинення провадження у справі заяв/клопотань щодо поновлення не надходило.

Судом з власної ініціативи з Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року по справі №0240/2802/18-а (№К/9901/3006/19) зупинено провадження у справі до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 240/6263/18.

Відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень Велика Палата Верховного Суду по справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19) 19 лютого 2020 року прийняла постанову, яка набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає

Відтак, на думку суду, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали оскільки Верховним Судом визначений спосіб застосування норми права у подібних правовідносинах, що сприяє однаковому праворозумінню та правозастосуванню у судовій практиці.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За наведеного вище, суд приходить до висновку поновити провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду із викликом сторін, про що повідомити учасників процесу даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2020 о 10:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов`язати відповідача до 01.09.2020 подати на адресу суду пенсійну справу ОСОБА_1 .

Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх право подати письмові пояснення по суті спору до 31.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна