Decision № 9099544, 21.04.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-2305/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Брокбізнесбанк» в особі Краматорської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач АТ «Брокбізнесбанк» в особі Краматорської філії АТ «Брокбізнесбанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 листопада 2007 року між ОСОБА_2 і АТ «Брокбізнесбанк» був укладений договір № 02800000000 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку. 3 грудня 2007 року до договору карткового рахунку була укладена додаткова угода. Згідно вказаного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 1000000 грн., терміном дії 24 місяці на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 03.12.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних. У порушення зазначених вимог та умов договору відповідач зобов’язання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим станом на 26.02.2010 року сума заборгованості за користування кредитом становить 106526,40 грн., з яких 96565,26 грн.- заборгованість за кредитом, 9961,14 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом у сумі 106526,40 грн., а також судовий збір у сумі 1065,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечив проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з договором № 028000000004206 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку від 30.11.2007 року відповідачу був наданий кредит у сумі 1000000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних з кінцевим терміном повернення 03.12.2009 року. (а.с. 5-6)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.02.2010 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за користування кредитом, становить 106526,40 грн., з яких 96565,26 грн.- заборгованість за кредитом, 9961,14 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом грн. (а.с. 13-14)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 02800000000 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку від 30 листопада 2007 року, відповідачу був наданий кредит у сумі 1000000 грн. терміном дії 24 місяці на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 03.12.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов’язання за зазначеним договором не виконав, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 106526,40 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1065,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ «Брокбізнесбанк» в особі Краматорської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» в особі Краматорської філії АТ «Брокбізнесбанк» (м. Краматорськ, вул. Двірцева, 37, п/р № 29093530100033, МФО 377078, код ЄДРПОУ 34617678) заборгованість за кредитним договором №02800000000 від 30.11.2007 року у сумі 106526,40 грн., судовий збір у сумі 1065,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: