Court ruling № 90994483, 13.08.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/3853/20

пр. № 4-с/336/58/2020

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коциняна Меружана Оганесовича, стягувач: Акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання незаконними дій щодо використання звіту про ринкову вартість майна, визнання таким, що не підлягає використанню звіту про ринкову вартість майна,—

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року ОСОБА_1 подала до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скаргу на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Коцинянан М.О. при виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк». Посилаючись, що звіт про оцінку майна від 31.10.2019 року, проведеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 є необ`єктивним, а вартість майна заниженою, ОСОБА_1 просила визнати незаконними дії державного виконавця в частині використання під час здійснення виконавчого провадження звіту про оцінку вартості майна, складеного станом на 31.10.2019 року СОД ОСОБА_3 , а також скаржник просила визнати таким, що не підлягає використанню при визначення стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна звіту про оцінку вартості майна, складеного станом на 31.10.2019 року СОД ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про наявність підстав для прийняття скарги до розгляду, суд виходить з наступного.

З наданих скаржником копій документів, а саме листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області від 10.07.2020 року виконавче провадження, в межах якого ОСОБА_1 подано скаргу, закінчено у зв?язку з поверненням виконавчого документа стягувачеві.

Крім того, у відповідності до положень ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Таким чином, ОСОБА_1 подала скаргу на звіт, який на момент подання скарги є недійсним, тож будь-яких її прав не порушує.. крім того оскаржує дії виконавця у виконавчому провадженні, яке на момент звернення зі скаргою завершено.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 ЦПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коциняна Меружана Оганесовича, стягувач: Акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання незаконними дій щодо використання звіту про ринкову вартість майна, визнання таким, що не підлягає використанню звіту про ринкову вартість майна.

Надіслати копію ухвали скаржникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк