
17.08.2020
Провадження № 3/337/947/2020
ЄУН 337/3305/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2020р. місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи які надійшли з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого реалізатором ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 -3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2020 року, о 11-30 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у тимчасовій споруді, здійснювала обслуговування громадян без наявності засобу індивідуального захисту, чим порушила п.3.1 Постанови №392 КМУ «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 від 20.05.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, суду пояснила, що працюючи реалізатором здійснювала продаж напоїв та обслуговувала громадян без наявності захисної маски, яку навіть не доставала з сумки, оскільки мала періодично вживати таблетки.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно якої реалізатор відпустила йому алкогольні напої без захисної маски, та доданої до них фотокартки, на якій зображено ОСОБА_1 без захисної маски на обличчі під час обслуговування покупця, а також власними поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно гігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішеннями місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно п. 3 п.1 постанови Кабінету міністрів України № 392 від 20.05.2020 року, на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.
Керуючись ст.44-3, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Реквізити рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300 ).
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001 , код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.
.
Суддя: Л. Г. Салтан
The court decision No. 90994325, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 337/3305/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: