
Дата документу 14.08.2020
Справа № 320/5916/19
Провадження № 1-в/937/291/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
секретаря судового засідання Арифової Л.А.,
прокурора - Нагорного В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби Виперайленка В.В. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3 групи, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.08.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
07.08.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_1 було засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковник внутрішньої служби Виперайленко В.В. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Від представника Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, в зв`язку з великою завантаженістю на роботі, на задоволенні подання наполягає.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить звільнити його від покарання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та просив звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом виконував у повному обсязі, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби Виперайленка В.В. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.08.2019 року, після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Суддя: Л.В.Колодіна
The court decision No. 90993980, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 320/5916/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: