Court ruling № 90993528, 14.08.2020, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/438/20

Номер провадження № 1-кп/315/103/20

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080210001067 від 09.11.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, українки, громадянки України, заміжньої, освіти середньої, не працюючої, не депутата, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12019080210001067 від 09.11.2019 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена справа була передана на розгляд судді ОСОБА_2

У зв`язку із прийняттям 11.08.2020 року на засіданні Вищої ради правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_2 , у зв`язку з поданням заяви про відставку та на підставі наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 1-ос від 11.08.2020року про припинення повноважень судді ОСОБА_2, акту прийому-передачі справ судді ОСОБА_2 від 11.08.2020року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12 серпня 2020 року за № 46/20, було проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу вищезазначена справа була 12.08.2020року передана на розгляд судді Телегуз С.М.

Відповідно до ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, визначеному частиною третьою статті 35 цього кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку,крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може вплинути на судовий розгляд та за умови, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити по справі підготовче судове засідання на 17.09.2020року на 10-00годину, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.3 ст.35, ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080210001067 від 09.11.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України прийняти до свого провадження, та призначити по справі підготовче судове засідання на 17 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика, буд. 31).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, захисника, та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз